иногда мне кажется, что Вербер был в чем-то прав.
а иногда я прост отрицаю его философию
он не единожды уже писал о том, что чувство материнства не первично. По его теории чувство материнства было внушено женщинами средствами массовой информации. Пропаганда от изготовителей игрушек и средств для малышей.
В чем-то он действительно прав - в прошлом матери действительно относились более холодно к своим детям, но это было из-за большой смертности среди младенцев.
Но ведь материнское чувство естественно. Оно природно.
Думаю просто у Вербера весьма сложные отношения с собственной родительницой.
Вот только вопрос в том, имеет ли писатель право переносить собственные переживания (такого плана) на читателей.
Разумеется имеет.
Я вообще не понимаю дискуссий на тему того, что должен писать человек, а что антиморально.
Писать он право имеет, он же художник слова, а художнику, как мы помним, дозволенно изображать все (с)
И ладно понятно возмущение масс, мол плохой пример и все такое. Но один лишь человек решает сам для себя, во что ему верить и как ему поступать.

Это просто я вспомнила серию Адской девочки, где рассказывалась история писателя, по чьей книги было совершенно преступление.
Не нужно обращать внимания.